حرب غزة: كيف تستفيد الولايات المتحدة من تأخر الهجوم الإسرائيلي البرّي؟

ويلخص تعليقه النهج الأمريكي تجاه حرب إسرائيل مع حماس من حيث: تقديم الدعم الكامل لإسرائيل، العازمة على القضاء على حماس بعد الهجوم غير المسبوق على المدنيين الإسرائيليين في وقت سابق من هذا الشهر، إلى جانب المخاوف بشأن العواقب التي قد تنجم عن ذلك: القرار الإسرائيلي. لاتخاذ مثل هذا القرار.

من المؤكد أن حكومة الولايات المتحدة تريد الاستفادة الكاملة من كل فرصة لتحرير الرهائن الذين تحتجزهم حماس. ومن المرجح أن تختفي هذه الفرصة مع تحرك القوات البرية الإسرائيلية نحو غزة.

ويوجد أكثر من 200 رهينة بينهم بعض الأمريكيين.

وأدى إطلاق سراح أربعة منهم في الأيام الأخيرة إلى زيادة الآمال في إطلاق سراح المزيد من الرهائن.

لكن بالنسبة للبنتاغون، فإن القلق الأكبر هو نقل أنظمة الدفاع إلى المنطقة، في أعقاب الهجمات التي شنتها الميليشيات المدعومة من إيران على القوات الأمريكية في العراق وسوريا.

وقد أدت هذه المخاوف إلى زيادة المخاوف من حدوث تصعيد إقليمي بمجرد اندلاع حرب برية في غزة، حيث تستغل الولايات المتحدة حاليًا التأخير لتحسين حماية مصالحها.

وسمحت وزارة الخارجية الأميركية بالفعل بمغادرة العاملين غير الأساسيين من سفارتيها في العراق وفي لبنان، التي تعتبر قاعدة لحركة حزب الله التي تتبادل إطلاق الصواريخ عبر الحدود مع إسرائيل.

وتعمل البلاد أيضًا على تطوير خطط طوارئ لإجلاء واسع النطاق للمواطنين الأمريكيين في المنطقة، إذا لزم الأمر.

في هذه الأثناء، كانت الولايات المتحدة منخرطة في الجولة الأكثر كثافة من الدبلوماسية منذ وصول بايدن إلى السلطة بعد أن قام وزير الخارجية أنتوني بلينكن بجولة سريعة في الشرق الأوسط لمحاولة منع صراع واسع النطاق.

وفي الأمم المتحدة، صاغت الولايات المتحدة قرارًا يلخص نهجها المتطور في التعامل مع الصراع.

كانت الكارثة الإنسانية الناجمة عن الحصار الإسرائيلي لغزة سبباً في تخفيف حدة لهجة حكومة الولايات المتحدة بشأن “التزام” إسرائيل بشن هجوم عقابي على حماس.

وقالت سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة ليندا توماس جرينفيلد: “لقد طلبنا المساهمة والمشورة. لقد استمعنا. لقد اتصلنا بجميع أعضاء مجلس الأمن لإدراج التعديلات، بما في ذلك اللغة المتعلقة بالهدنة الإنسانية وحماية المدنيين. الفارين من الصراع.”

لكن روسيا والصين استخدمتا حق النقض (الفيتو) ضد القرار لأنهما قالتا إنه لا يدعو إلى وقف إطلاق النار.

واصطف حلفاء واشنطن العرب – مصر والمملكة العربية السعودية ولبنان والأردن والإمارات العربية المتحدة والسلطة الفلسطينية – للدعوة إلى وقف القتال، بعد اجتماع لمجلس الأمن استمر يوما كاملا هيمنت عليه مطالب وقف إطلاق النار.

والعديد منهم لا يدعمون حماس، بل إن بعضهم قد يرغب في رؤيتها مهزومة، ولكن الحصار الإسرائيلي والقصف الإسرائيلي على غزة هو ما يؤثر على استجابتهم.

وقال المتحدث باسم البيت الأبيض جون كيربي إن وقف إطلاق النار الحالي “يفيد حماس فقط”.

وعلى الرغم من أن القرار يحتوي على لغة قوية حول الحاجة إلى احترام القانون الدولي، إلا أن وزارة الخارجية الأمريكية لم تتخذ قرارًا رسميًا بشأن ما إذا كانت إسرائيل تلتزم فعليًا خلال حملة القصف المكثفة، التي تقول إنها تهدف إلى تدمير البنية التحتية لحماس.

وتقول وزارة الصحة الفلسطينية في غزة إن الغارات الجوية دمرت أحياء بأكملها في مدينة غزة وقتلت أكثر من 7000 مدني، ثلثهم من الأطفال.

وقال الرئيس بايدن إنه “لا يثق” بهذه الأرقام.

وأكد المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية ماثيو ميللر أن إسرائيل هاجمت “أهدافًا عسكرية مشروعة داخل البنية التحتية المدنية”، مضيفًا أن الولايات المتحدة تسعى إلى إنشاء مناطق آمنة للمدنيين في غزة.

ولم يقدم بيان الخارجية الأمريكية تفاصيل أو معلومات حول التقدم نحو هذا الهدف. لكن الأميركيين تمكنوا من إيصال كمية صغيرة من المساعدات إلى غزة عبر الحدود مع مصر، وهم يعملون على مدار الساعة لتوسيع وزيادة حجم المساعدات.

لهذه المهمة، قام الرئيس بايدن بتعيين الدبلوماسي ذو الخبرة ديفيد ساترفيلد، الذي يحاول أيضًا تنظيم وترتيب مغادرة الفلسطينيين الذين يحملون الجنسية الأمريكية وغيرهم من الأجانب من غزة.

وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية: “لك أن تتخيل مدى تعقيد الأمر”، مضيفا: “نحن نتعامل مع إسرائيل ومصر وحماس، ولا نتحدث مباشرة مع حماس”.

ويضيف ميلر: “الأمر أشبه باللغز. بمجرد أن تتمكن من التغلب على عقبة واحدة لحل معضلة صغيرة من هذا اللغز، تظهر أمامك عقبة أخرى وعليك أن تتوصل مع جميع الأطراف إلى كيفية حل تلك المعضلة. قم بحلها”.

ليس من الواضح ما الذي سيحدث لهذا الممر الإنساني الصغير والحديث بمجرد بدء الغزو البري. لكن واشنطن لا تزال تمارس الضغوط على إسرائيل فيما يتعلق باستراتيجيتها وتكتيكاتها.

وقال المتحدث باسم البنتاغون، العميد باتريك رايدر، إن الولايات المتحدة أرسلت ضباطاً عسكريين أميركيين من ذوي الخبرة في القتال في المناطق الحضرية في العراق “لطرح بعض الأسئلة الصعبة التي يجب على الجيش الإسرائيلي أخذها في الاعتبار أثناء تخطيطه للسيناريوهات المختلفة والمتوقعة لهذا الغزو”، بما في ذلك: “المشورة” بشأن الحد من الخسائر في صفوف المدنيين.”

وقال أستاذ الشؤون الدولية بجامعة هارفارد، ستيفن والت، إنه بصرف النظر عن أي مخاوف حقيقية بشأن الصراع المتصاعد، فإن الولايات المتحدة ربما تحاول إعادة تموضعها بعد أن “أثار ردها الأولي الأحادي الجانب لدعم إسرائيل انتقادات واسعة النطاق”.

وأضاف: “من المحتمل جدًا أن يدركوا أن هذا الصراع لا يخدم الولايات المتحدة وإسرائيل في بقية العالم”، موضحًا: “في معظم أنحاء الجنوب العالمي لدينا (أي الولايات المتحدة والغرب) (يُنظر إليهم على أنهم منافقون للغاية لأننا نعارض بشدة الاحتلال الروسي لأوكرانيا). للأسباب التي نعتبرها وجيهة، لم نفعل سوى القليل جدًا فيما يتعلق بالاحتلال الإسرائيلي للفلسطينيين على مدى الخمسين إلى الستين عامًا الماضية.

لقد أوضحت حكومة الولايات المتحدة أنها تنظر إلى حجم ووحشية هجوم حماس، الذي أسفر عن مقتل أكثر من 1400 إسرائيلي، على أنه يختلف عن الهجمات الأخرى في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.

لكن مشاركتها الواسعة تشير إلى أن البلاد تخشى أن تخسر إسرائيل الحرب من حيث الرأي العام والتكاليف الإقليمية، حتى لو فازت إسرائيل في المعركة ضد حماس.