المخابرات الأميركية «واثقة» بأن صاروخاً فلسطينياً وراء انفجار مستشفى غزة

كانت نتيجة الاستفتاء الأسترالي بشأن الاعتراف بالشعوب الأصلية في الدستور ومنحهم المزيد من الحقوق حاسمة ومسببة للانقسام. وقد ألحقت هذه النتيجة الضرر بالسكان الأصليين في أستراليا، الذين كانوا يأملون لعقود من الزمن أن ينجح النهج القائم على المصالحة في تصحيح أخطاء التاريخ الاستعماري للبلاد.

أعلن رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز هذا الشهر: “لحظة الخلاف هذه لا تحدد هويتنا، ولن تفرقنا”، بعد أن رفض سكان جميع الولايات والأقاليم، باستثناء ولاية واحدة، التغيير الدستوري المقترح. وأكد أن “هذه ليست نهاية المصالحة”.

ومع ذلك، كان من الصعب قبول هذه الفكرة بالنسبة لزعماء السكان الأصليين، الذين رأوا في النتيجة بمثابة تصويت لصالح وضع مؤلم في بلد متخلف عن الدول الاستعمارية الأخرى في المصالحة مع السكان الأصليين.

الغضب الوطني

على الرغم من أنه كان من المتوقع على نطاق واسع أن يرفض الناخبون إنشاء هيئة استشارية لتمثيل “صوت السكان الأصليين” في البرلمان الأسترالي، فقد جاء ذلك بمثابة ضربة قوية للسكان الأصليين، الذين صوت معظمهم لصالحه. ولأن العديد منهم ينظرون إلى نتيجة التصويت باعتبارها إنكارًا لماضيهم ومكانتهم داخل الأمة، فإن رفض الهيئة المقترحة يهدد بتقويض المزيد من تدابير المصالحة، ناهيك عن إطلاق العنان لنهج مختلف تجاه حقوق السكان الأصليين والعرق العلاقات في أستراليا.

وفي هذا الصدد، قالت لاريسا بالدوين روبرتس، وهي من السكان الأصليين والمديرة التنفيذية لمجموعة Get Up التقدمية، التي قامت بحملة لدعم صوت السكان الأصليين في البرلمان: “لن تنجح المصالحة إلا إذا كان الجانبان على استعداد للتصالح بعد فترة من خلاف . ونمضي قدما، لكن في ظل وجود طرف لا يعترف بالفرق أصلا، كيف يمكن المصالحة؟ وأضافت: “نحن بحاجة إلى الانتقال إلى مساحة قد لا تتمتع بنفس المستوى من التطور والمصالحة. ولا ينبغي لنا أن نخاف من إخبار الناس بالقصة الكاملة لكيفية استمرار الاغتراب والاستعمار في هذا البلد. أما مارسيا لانغتون، إحدى أبرز زعماء السكان الأصليين، فتعتقد أن «المصالحة ماتت».

ومن الجدير بالذكر أن لانغتون وآخرين حافظوا على نهج معتدل في المطالبة بحقوق السكان الأصليين لعقود من الزمن. لقد عملوا جميعًا ضمن حركة المصالحة الأسترالية، والتي ضمت أعضاء من الأحزاب البارزة، والتي سعت إلى تعزيز العلاقة بين السكان الأصليين وغير الأصليين في أستراليا. ومن المؤشرات الواضحة على هذه الجهود رفع أعلام السكان الأصليين إلى جانب العلم الأسترالي فوق معظم المنشآت الرسمية.

ومع ذلك، وصف الناشطون دائمًا مثل هذه الإجراءات بأنها رمزية، وحذروا من أن التركيز على الوحدة الطبقية يمكن أن يأتي أحيانًا على حساب حقوق السكان الأصليين.

تقسيم حاد

كشف الاستفتاء الأخير أنه لا تزال هناك انقسامات عميقة حول الطريقة التي ينظر بها الأستراليون إلى ماضيهم الاستعماري، وما إذا كانت الصعوبات التي تواجهها مجتمعات السكان الأصليين هي نتيجة للاستعمار أم لأفعال الناس وثقافتهم وطرق حياتهم.

من جانبها، قالت هانا ماكجليد، عضو منتدى الأمم المتحدة الدائم المعني بقضايا السكان الأصليين، وهي من السكان الأصليين الذين أيدوا الهيئة المقترحة: “نحن متخلفون كثيرا عن الدول الأخرى في علاقتنا مع السكان الأصليين”.

وفي بلدان مثل فنلندا والسويد والنرويج، يتمتع المواطنون الصاميون بالحق القانوني في أن يتم استشارتهم بشأن القضايا التي تؤثر على مجتمعهم. واعترفت كندا بالحقوق الواردة في معاهدة الأمم الأولى في دستورها، كما وقعت نيوزيلندا معاهدة مع شعب الماوري في أواخر القرن التاسع عشر.

في المقابل، اعتبرت أستراليا غير مأهولة من قبل المستعمرين البريطانيين، ولم توقع البلاد مطلقًا معاهدة مع السكان الأصليين، الذين لم يتم ذكرهم في الدستور، الذي وُضع بعد أكثر من قرن من وصول الكابتن جيمس كوك لأول مرة إلى القارة.

ولمعالجة هذه المشكلة، اجتمع أكثر من 250 من زعماء السكان الأصليين في عام 2017 ووضعوا خطة من ثلاث خطوات للمصالحة. وكانت الخطوة الأولى هي إنشاء “صوت السكان الأصليين في البرلمان”، المنصوص عليه في الدستور، يليه اعتماد معاهدة مع الحكومة. وأخيراً، إطلاق عملية “قول الحقيقة” للكشف عن تاريخ أستراليا الاستعماري.

من جانبهم، عارض بعض زعماء السكان الأصليين مشروع اللجنة، لكن استطلاعات الرأي أظهرت أن مجتمع السكان الأصليين يدعم المشروع بشكل عام.

حلول بديلة

ومن ناحية أخرى، رأى العديد من المعارضين أن “القضية تم تصويرها على أنها استفتاء على العرق والتقسيم والامتياز العنصري والامتياز الخاص”. قال ماكجليد: “إن الاقتراح لا يفهم أو يحترم حقوق السكان الأصليين والتاريخ الصادم للاستعمار وعواقبه المدمرة حتى يومنا هذا”.

ظلت البلاد مترددة منذ عقود بشأن كيفية تحسين الظروف المعيشية للسكان الأصليين. تشير الأرقام إلى أن متوسط ​​العمر المتوقع بين السكان الأصليين أقل بثماني سنوات من المتوسط ​​الوطني، وأنهم يواجهون معدلات انتحار وسجن أعلى من عامة السكان.

وعلى الرغم من أن العديد من قادة السكان الأصليين والخبراء في قضاياهم قالوا إن آثار الاستعمار والصدمة الناتجة عنه هي السبب الجذري لهذا التراجع، إلا أن الحكومات – وخاصة المحافظة منها – ظلت ثابتة في رفض هذه الفكرة. قال بعض رؤساء الوزراء السابقين إن حل هذه المشكلة هو دمج مجتمعات السكان الأصليين في المجتمع الأسترالي. وقد رددت جاسينتا نامبيجينبا برايس، عضو مجلس الشيوخ من السكان الأصليين والذي كان صوتًا بارزًا ضد الهيئة، هذا الرأي. وأعربت عن اعتقادها بأن المجتمعات الأصلية “لا تتأثر سلبا بالاستعمار”. وقالت إن هذه المجتمعات عانت من العنف “ليس بسبب عواقب الاستعمار، ولكن بسبب تزويج الفتيات الصغيرات لرجال أكبر سناً في زيجات مدبرة”. وقد ساعدت مثل هذه الحجج في تأجيج المعارضة للهيئة المقترحة.

وقال بول سترانجيو، أستاذ العلوم السياسية في جامعة موناش: “لقد وجد جزء كبير من الجمهور الأسترالي في هذه المعارضة مصدرًا للشرعية لعدم التصالح مع هذا الماضي”.

وفي إبريل/نيسان، قال حزب المعارضة الرئيسي في البلاد، الحزب الليبرالي المحافظ، إنه سيصوت ضد مشروع اللجنة، الذي سيحدد مصير الاستفتاء. لم ينجح أي تغيير دستوري في أستراليا على الإطلاق دون دعم الحزبين الرئيسيين في البلاد. وزعم قادة الحزب أن الاقتراح مثير للخلاف ويفتقر إلى التفاصيل.

من جهته، حذّر سترانجيو من أن هزيمة مشروع المفوضية تنذر بـ”أننا نتجه نحو جدل استقطابي وانقسامي”.

* خدمة صحيفة نيويورك تايمز