بعد خطاب إردوغان والرد الإسرائيلي. إلى أين تتجه العلاقة؟

وضع خطاب الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، وما تبعه من رد فعل إسرائيلي، العلاقة بين تركيا وإسرائيل على “مسار تصعيد”، لم تكن تفاصيله مستفيضة كما كانت في الأيام الأخيرة، بعد أن أوقفت إسرائيل نشاطها السياسي. الحرب في قطاع غزة ردا على هجوم حماس.

وألقى أردوغان، صباح الأربعاء، أول خطاب له منذ بدء الحرب على غزة، حيث تحدث بعدة أرقام، اتسمت معظمها بـ”لهجة قاسية”.

قائلا إن «حماس ليست منظمة إرهابية» وأنها «حركة تحرير تحمي بلدها»، أعلن إلغاء زيارته لإسرائيل، وأبدى «علامة الندم» على المصافحة الأخيرة التي جمعته. مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.

ولم يدم الرد المقابل طويلا، حيث قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الإسرائيلية ليئور حياة: “إن إسرائيل ترفض باشمئزاز تصريحات الرئيس التركي القاسية بشأن منظمة حماس الإرهابية”.

وأوضح حياة أن “حماس منظمة إرهابية حقيرة أسوأ من داعش”، معتبرا أن “محاولة الرئيس التركي الدفاع عن المنظمة الإرهابية وكلامه التحريضي لن يغير من الفظائع التي شهدها العالم أجمع، وحقيقة أن حماس يساوي داعش.”

ولطالما عرف أردوغان بلهجته القاسية تجاه إسرائيل، خاصة خلال العمليات العسكرية التي شنتها البلاد في قطاع غزة، لكن المراقبين لاحظوا في الأيام الأولى من الحرب الحالية تغيرا، لصالح اتخاذ موقف “متوازن”.

وكان الرئيس التركي أول من عبر عن هذا الموقف بإعلان استعداد تركيا “للعب دور وساطة لوقف الحرب”، وحذا حذوه وزير خارجيته هاكان فيدان، كاشفاً تفاصيل “صيغة الضمان” التي عرضتها أنقرة. مختلف الدول خلال الاتصالات التي أجرتها مع بقية العواصم.

إلى أين تتجه العلاقة؟

الخطاب التركي الجديد ورد الفعل الإسرائيلي المضاد يثير تساؤلات حول المسار المتوقع للعلاقة بين الجانبين في الأيام المقبلة، وما إذا كانت ستصل إلى درجة “التدهور” كما حدث قبل سنوات، أم أنها قد تستمر مستقبلا أن تكون موجود. “إطار تصعيدي مرتبط بالتصريحات وبيانات المواقف”.

وجاءت حرب غزة في وقت كانت أنقرة تستعد لاستقبال نتنياهو، حيث أعلن أردوغان بعد لقائه الأخير في ‘البيت التركي’ بنيويورك، في الوقت نفسه، في أغسطس/آب الماضي، معبرا عن نيته زيارة إسرائيل بعد الذي – التي.

والمصافحة بين أردوغان ونتنياهو قبل شهرين أعقبتها زيارة “تاريخية” للرئيس الإسرائيلي إسحق هرتسوغ إلى أنقرة عام 2024، والتي توجت تدريجياً بجهود المسؤولين من الطرفين لإصلاح العلاقات المتوترة. بعد انقطاع دام سنوات .

يرى المحلل السياسي التركي وعضو حزب العدالة والتنمية يوسف كاتب أوغلو أن العلاقات التركية الإسرائيلية الآن “تمر بمد وجزر”، ويعتبر التطورات الأخيرة بمثابة “انتكاسة، بعد الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل”. في غزة.”

ويقول كاتب أوغلو لموقع الحرة: “إن خطاب أردوغان كان مهما”، ويتوقع أنه “سيلقي بظلاله القوية وتكون له آخرة”، فيما يشير كلام الرئيس التركي إلى “عواقب ونتائج لن تكون سهلة”. اقتصاديا وسياسيا.”

لكن في المقابل، يستبعد وزير حزب الليكود السابق ووزير الاتصالات الإسرائيلي السابق أيوب القرع أن “تصل العلاقات الإسرائيلية التركية إلى حد التدهور”.

وقال لموقع الحرة: “في ذروة المشاكل بيننا، كثيرا ما قلت في الماضي إن الشعبين التركي والإسرائيلي كانا معا، وهكذا كانا في التاريخ”، على حد تعبيره.

ويضيف القرة أن “السياسة يمكن أن تختلف بين يوم وآخر”، وأن “تركيا وإسرائيل تتقاطعان في مصالح مختلفة، وحجم التجارة المشتركة بينهما يصل إلى 8 مليارات دولار سنويا”.

ووفقاً لبيانات معهد الإحصاء التركي (TUIK) حول نظام التجارة الخاص، في عام 2002، عندما بدأت حكومة حزب العدالة والتنمية، بلغت الصادرات التركية إلى إسرائيل 861.4 مليون دولار أمريكي؛ وبلغت الواردات من إسرائيل 544.5 مليون دولار.

وفي عام 2024، ارتفعت الصادرات إلى 6.74 مليار دولار، بينما ارتفعت الواردات إلى 2.17 مليار دولار.

وفي أعقاب تصعيد المواقف، صرح فرات كوزوك، مراسل وكالة بلومبرغ في تركيا، أن “تركيا تعتزم التعاون في مجال الطاقة مع إسرائيل”، مضيفا أن “وزير الطاقة التركي ألب أرسلان بيرقدار ألغى رحلة كانت مقررة إلى تل أبيب”. أبيب، والذي سيقام في نفس الوقت.” في وقت لاحق من هذا العام.”

“نكسة وواقع مختلف”

وفي مايو 2024، دعا أردوغان المجتمع الدولي إلى “تلقين إسرائيل درسًا رادعًا” لوقف الهجمات على الفلسطينيين. وقبل ذلك بسنوات، وصف “دولة إسرائيل بالإرهابية” في عام 2014، وأنها “تجاوزت دولة إسرائيل”. الفظائع التي ارتكبتها من خلال عملياتها في غزة”.

وفي حرب غزة عام 2018، وصف نتنياهو بأنه “إرهابي”، تزامنا مع سحب تركيا سفيرها في تل أبيب وإعلان السفير الإسرائيلي هناك “شخصا غير مرغوب فيه”.

واستذكر خلال كلمته الأربعاء، حقيقة انسحابه من مؤتمر دافوس عام 2009، بعد حديث شفهي مع الرئيس الإسرائيلي آنذاك شمعون بيريز، قائلا: “إسرائيل تقتل الأطفال. لقد قلت ذلك لرؤساء الوزراء في المؤتمر. لقد أخبرتهم أنك تجيد القتل، لكنهم لم يفعلوا.” “لم أذهب إلى دافوس قط منذ ذلك اليوم.”

ويؤكد المحلل السياسي كاتب أوغلو أن “التطورات وخطاب الرئيس التركي يشيران إلى انتكاسة”، في إشارة إلى حديث الرئيس التركي بأن “بلاده لن تقف مكتوفة الأيدي ومن حقها التدخل سياسيا ودبلوماسيا وربما عسكريا”. “

وأوضح أن “الدبلوماسية التركية، رغم بطئها في ردها خلال الأيام الأخيرة، ستكون قوية وحاسمة”.

لكن الوزير الإسرائيلي الأسبق أيوب القرع يختلف معه ويرى أن «الحدث شيء والواقع شيء آخر»، معتبراً أن «الدول العربية لا تريد شيئاً اسمه حماس، لأن الحركة تشكل خطراً». للمنطقة، من أي قضية إسرائيلية”.

“الرد السياسي”

في 7 أكتوبر/تشرين الأول، شنت حماس هجوما مفاجئا على إسرائيل، مما أسفر عن مقتل أكثر من 1400 شخص، معظمهم من المدنيين، وبينهم نساء وأطفال، وفقا للسلطات الإسرائيلية.

من جهة أخرى، أدى القصف الإسرائيلي على قطاع غزة، الذي تنفذه وزارة الصحة، إلى استشهاد 6546 فلسطينيا في القطاع، غالبيتهم من المدنيين، بينهم أطفال ونساء، بحسب آخر حصيلة أعلنتها الأربعاء. .

تترقب الأوساط التركية “مسيرة فلسطين الكبرى” التي دعا إليها حزب العدالة والتنمية الحاكم قبل يومين، والتي ستنظم السبت المقبل في حديقة مطار أتاتورك.

ودعا أردوغان الأربعاء إلى “ضمان أعلى مشاركة ممكنة في الاجتماع”، وقال: “سنرفع علمنا ولن نرفع فيه إلا العلم الفلسطيني”، وتابع: “أعرب عن عميق امتناني للسياسيين والرياضيين والفنانين والصحفيين”. والمنظمات غير الحكومية وجميع مواطنينا البالغ عددهم 85 مليونًا، الذين دعموا الخطوات التي اتخذناها. لمصلحة شعب غزة المظلوم.

كما أعرب عن امتنانه لحليفه زعيم حزب الحركة الوطنية دولت بهجتلي الذي أدلى بتصريحات تصعيدية ضد إسرائيل ودعا تركيا إلى التحرك خلال 24 ساعة.

ويرى الباحث السياسي التركي محمود علوش أن “تصريحات أردوغان هي موقف طبيعي، وكان ينبغي على تركيا أن تتبناه بعد أن توج الرد الإسرائيلي الانتقامي بحرب شاملة على قطاع غزة”.

وأضاف: “إن هذه الحرب تتسبب في كارثة إنسانية، ولا يمكن لتركيا أن تتجاهل عواقبها، سواء على مستوى الوضع الإنساني أو خطر تحولها إلى مواجهة عسكرية إقليمية”.

وبعد نحو ثلاثة أسابيع من الحرب، أصبحت تركيا أكثر جرأة في معارضتها للحرب الإسرائيلية، ويرى علوش في حديث لموقع الحرة أن “الموقف التركي الجديد يندرج في إطار سياسي”.

ويقول أيضًا إن “الخطوات التي اتخذها أردوغان، ومن بينها إلغاء زيارته لإسرائيل ومن ثم تعيين وزير للطاقة في حكومته، تمثل ردًا سياسيًا على هذه الحرب”.

وإذا لم تترجم مواقف تركيا إلى خطوات عملية على الأرض، مثل قطع العلاقات الدبلوماسية كما حدث في العقد الماضي، “فيمكن لأنقرة أن تحافظ إلى حد ما على ميزانيتها”.

وهذا عمل موازنة بين طرفين: الأول «تبني خطاب سياسي قوي معارض للحرب الإسرائيلية»، والثاني «تجنب الخطوات التي قد تؤدي مرة أخرى إلى انهيار العلاقات مع إسرائيل».

وتابع علوش: “هذه الميزانية التي لا تزال واضحة في السياسة التركية، هي نتيجة الدروس التي تعلمتها تركيا من علاقاتها السابقة مع إسرائيل”.

وفي السنوات الأخيرة، أثر الاضطراب في العلاقات بين أنقرة وإسرائيل على مصالح تركيا ودورها في القضية الفلسطينية، كوسيط بين الفصائل والأخيرة.

لكن حتى الآن لم تؤد الجهود إلى أي وساطة، فيتابع علوش: «الجميع ينظر إلى الحرب على مستوى أكثر خطورة. وهذا يجبر تركيا على إصلاح سياساتها بما يتناسب مع متطلبات المرحلة الجديدة من الصراع”.