فيلم “سوبر باور” عن الحرب الروسية الأوكرانية.. وثائقي فقد هويته | فن

عُرض مؤخراً الفيلم الوثائقي “Super Power” على منصة Paramount Plus. وسبق عرضه في مهرجان برلين السينمائي ضمن مسابقة الأفلام الوثائقية، وأثار اهتمام المشاهدين والنقاد العاديين بالموضوع الذي تناوله. وجرأة التصوير أثناء الحرب ربما أكثر من طريقة العرض.

ووجد التقييم النقدي لموقع Rotten Tomatoes أن هناك فرقًا كبيرًا نسبيًا بين تقييمات النقاد المتواضعة والتي بلغت 44%، وتقييمات المشاهدين التي كانت أعلى والتي بلغت 67%. وربما كان هذا يتماشى مع موضوع الفيلم. (الحرب الروسية الأوكرانية).

ويطرح هذا التناقض تساؤلا مهما حول تأثير التعاطف على إدراك المشاهدين للأفلام، وخاصة الوثائقية، مثل العمل الذي نناقشه.

صدفة بداية الحرب مع التصوير

«القوى الخارقة» فيلم وثائقي من إخراج شون بن – الممثل الحائز على جائزتي أوسكار – وآرون كوفمان، ويظهر فيه شون بن باعتباره الراوي والمعلق على الأحداث، بالإضافة إلى دوره كمخرج. من الفيلم يشرح مشروعه الذي تم إطلاقه قبل أسابيع قليلة من الحرب والذي يتناول صعود الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي.

وأثناء التحضير للفيلم، التقى بن بعدد من المعلقين السياسيين وأعضاء المجتمع الأوكراني لمناقشة أفكارهم وآرائهم حول الرئيس وخلفيته كممثل كوميدي سابق. وتم الاتفاق على أن يلتقي بالرئيس نفسه ليضيف هذا اللقاء إلى فيلمه المخطط له.

ويشرح بن لمشاهديه كيف انقلب الوضع في أوكرانيا رأسا على عقب، ونصحه المحيطون به بمغادرة البلاد في أسرع وقت، حفاظا على حياته، وبسبب ضعف أملهم في أن يجري الرئيس المقابلة. وبعد اندلاع الحرب على بلاده، لكن كلاً من بن وزيلينسكي خالف هذه التوقعات، والتقى فعلياً في ذلك اليوم المشؤوم، اتخذ الفيلم اتجاهاً مختلفاً عما قصده صانعوه في البداية.

وتحول الفيلم من عمل يتناول قصة ظهور تكررت في مناسبات محدودة عبر التاريخ، إلى فيلم عن الحرب الروسية والمقاومة الأوكرانية، والتحولات الكبيرة التي أثرت ليس فقط على هاتين الدولتين، بل على تأثيرهما. عواقب على العالم أجمع، والتي تبدو للوهلة الأولى وكأنها صدفة كونية ساهمت في تحول الفيلم: من العمل العادي إلى العمل الملحمي.

فيلم فقد هويته

يبدأ بن الفيلم بعرض صور لنفسه في مناطق الصراع المختلفة، بما في ذلك العراق أثناء الغزو الأمريكي، ويشرح الأسباب التي دفعته إلى استغلال شهرته ونفوذه للوصول إلى هذه الأماكن وإيصال رسائل إلى العالم لينقلها من خلال صورته ونفوذه. صورته. صوت، وينتهي هذا الفصل لفترة وجيزة.

ويبدأ فصل آخر من العمل يتناول قصة صعود زيلينسكي، من خلال تعليق صوتي على مقاطع فيديو للرئيس الأوكراني خلال حياته السابقة كممثل كوميدي، وتحليل الأسباب التي دفعته إلى تغيير مسار حياته.

وتطور الفيلم بعد ذلك إلى عمل يتناول بشكل واضح تاريخ التطور السياسي الأوكراني بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وحتى الغزو الروسي، وكيف مرت البلاد بتحولات مختلفة ساهمت في تكوين الوعي بين السكان. ويقف وراء اختيار زيلينسكي رغم تشكيك الكثيرين بقدراته السياسية، خاصة أن التهديد الروسي كان حاضرا باستمرار، وقبل وصوله إلى السلطة.

يدير الفيلم ظهره لكل هذه القصص ويركز على مراقبة المقاومة الأوكرانية، ويذهب بن مسلحًا إلى الحدود ليثبت شجاعته وشجاعة الجنود، قبل أن يعود للقاء الرئيس ومعهم لمناقشة قضية الحرب. حاجة أوكرانيا للأسلحة الغربية لدرء التهديد الروسي.

يبدو الفيلم بالفعل وكأنه عبارة عن خمسة أفلام مجمعة معًا، أو على الأقل خمس قصص مختلفة في عمل واحد مدته ساعتين، لكنه لم يعط أيًا منها الاهتمام الذي يستحقه، وبدلاً من ذلك عاملهم جميعًا بابتسامة. السطحية الشديدة التي فقدت معناها عمومًا وصنعت الفيلم. يبدو أنه مقطع إخباري وليس فيلمًا وثائقيًا.

وهذا خطأ شائع في الأفلام الوثائقية حيث يعتقد صناعها أن قوة المحتوى كافية، في حين تطور الفيلم الوثائقي على مر السنين من خلال أعمال مختلف المخرجين إلى حد أنه، مثل الفيلم الروائي، يتطلب المزيد من الأفلام المصورة. مقابلات، أو تحليل لفيديوهات قديمة، أو أداء ممثل مشهور، بل حبكة واضحة ووحدة الموضوع وبداية ووسط ونهاية مثل أي فيلم روائي طويل.

فيلم التبخر السريع

قام بتصوير فيلم “قوة خارقة”، وعمل في مرحلة ما بعد التصوير، مثل المونتاج والتعليق الصوتي، وعرضه في مهرجانات عالمية وعلى شاشات المنصات. الحرب الأوكرانية الروسية لم تنته بعد، لكنها ليست نهاية الفيلم. الفيلم الوحيد عن هذه الحرب. على الجانب الروسي هناك العديد من الأفلام. الذين يفعلون الشيء نفسه. أصبح من السهل في عصرنا هذا إنتاج فيلم عن الحرب في خضم الحرب نفسها.

لكن هذه الأفلام، المولودة في لحظتها، تكون بمثابة شهادة حول الوضع في المستقبل، وهي شهادة تعكس بوضوح موقف مؤلفيها من الحرب المستمرة ولا تختلف بأي حال من الأحوال عن الأفلام الألمانية التي تم إنتاجها خلال الحرب العالمية الثانية. . الحرب العالمية الثانية، والتي أشرف عليها بول جوزيف جوبلز المستشار الإعلامي للزعيم النازي أدولف هتلر، للترويج لجهوده وآرائه.

في أيامنا هذه، لا نجد أفلام هتلر وجوبلز متاحة على المنصات، أو مشاهدين يبحثون عنها للترفيه والاستمتاع. بل على العكس من ذلك، يصعب الوصول إليها، ومن يجدها فهو في المقام الأول للدراسة والبحث العلمي.

هذا هو المصير المتوقع لفيلم “القوة الخارقة”، الذي لو استمر كمشروع ليتبع مسار حياة فولوديمير زيلينسكي مقارنة بالممثلين الآخرين الذين وصلوا إلى السلطة، مثل الرئيس الأمريكي السابق رونالد ريغان، فإنه سيكون نهجا مثيرا للاهتمام. بالفعل، لكنه فيلم انتهز فرصة الحرب بتصويره، وهي فرصة تبدو ذهبية، لكنها في الواقع دمرت أي أمل في التميز.

أيديولوجية صانعي الأفلام لا تلومهم. على العكس من ذلك، من المفترض أن ينقل كل فيلم الرسالة الفكرية لصاحبه، لكن الأهم من هذه الرسالة أو الأيديولوجية هو الوعاء الفني الذي يتم من خلاله تقديم الفيلم، وفيلم “القوة الخارقة”. إن تمثيل صوت أوكرانيا في الحرب التي تخوضها البلاد لا يمكن أن يكون عملاً يستحق القيام به.